Entrevista a Erich von Däniken

Por lo que parece, la nueva entrega de Las Aventuras de Indiana Jones viene cargada de polémica:

«Perú recomienda no ver Indiana Jones por sus graves errores históricos»

Ya he comentado que ciertas películas, al igual que algunas novelas del denominado género histórico, no hay que tomárselas al pie de la letra. Bien es verdad que en ocasiones se cometen errores garrafales por la ignorancia de los propios escritores y guionistas, pero en otras pueden estar justificados al tratarse de una obra de ficción. Y cuando se habla de ciencia y ficción es conveniente no mezclar las churras con las merinas. En mi caso, soy el primero que disfruta más con un buen libro de Historia entre las manos; pero después de toda una tarde de lectura y absorción de conocimientos, cuando voy al cine lo que me apetece es distraerme y pasar el rato. No pido más.

Por éste y otro motivos me gustan tanto las películas de Indiana Jones. Claro que carecen de rigurosidad, pero tampoco se echa de menos. En esta ocasión me quedo además con que me ha parecido que Lucas y Spielberg pretendían rendirle una especie de homenaje a la astroarqueología y su principal representante, el suizo Erich von Däniken. Reconozco que he leído algo sobre el tema, que me interesa todo lo relacionado con la denominada parapsicología, pero sólo por mero entretenimiento. El profesor Däniken se hizo famoso en los años ochenta por sus peculiares teorías: defendía que en el pasado los extraterrestres habían visitado la Tierra y fueron ellos quienes trasmitieron al hombre los principios de la civilización. Las pruebas de estos ancestrales contactos se encontraban en algunos enigmas que la arqueología no había sido capaz de resolver, como la construcción de las pirámides, las líneas de Nazca o los moai de la Isla de Pascua. Además, la etnografía también nos permitía descubrir que algunos pueblos indígenas en la actualidad todavía conservan en su religión determinadas divinidades y ritos que recuerdan aquellos avistamientos de ovnis y a sus tripulantes.

Creo que en ocasiones los historiadores no estamos en condiciones de criticar algunas hipótesis, por muy descabelladas que nos parezcan; sobre todo, como en el caso que nos ocupa, cuando son fruto de años de ardua investigación. Puede que no estemos de acuerdo, pero sería un ejercicio de soberbia negarlas categóricamente, por la única razón de que se alejan de nuestro tan querido método científico, del que, por otra parte, tampoco nos podemos fiar porque tantas veces nos ha fallado. Algunos de los argumentos de Däniken se desmontarían por sí solos, otros se podrían poner en cuestión, pero tenemos que reconocer que en muchas ocasiones nos resulta imposible encontrar una respuesta satisfactoria a algunos de los misterios que todavía rodean el mundo de la arqueología. En el siguiente vídeo tenemos la ocasión de ver la entrevista que el genial Fernando Jiménez del Oso le hizo al célebre investigador suizo. Ya ha llovido desde entonces.

parte 1 - parte 2 - parte 3